Politiken 23. september 2006: Svært regnestykke. Af Henrik Groes-Petersen Lørdagsliv

For at vurdere, om en maskine er god eller dårlig for miljøet, skal man se på hele apparatets levetid. Men den slags livscyklusvurderinger er svære at gå til for ikke-fagfolk.

OVERRASKELSE. Tim McAloone (tv.) og Niki Bey prøver kræfter med et par hånddrevne redskaber. Det er nu den elektriske citruspresser, som er det miljørigtige valg. – Foto: Jens Dresling

Det er sikkert mange, som føler sig vældig miljøkorrekte, når de morgen efter morgen bruger håndkraft til at presse juice til dagens første måltid. Men i virkeligheden ville de gøre miljøet en tjeneste ved at bruge en elektrisk maskine til opgaven. Sådan en eldrevet citruspresser er nemlig langt mere effektiv end de manuelle redskaber. Og det afgør miljøregnestykket om hjemmepresset juice. For her er det transporten fra appelsinplantagerne i middelhavslandene eller længere borte, som virkelig tæller. Det kræver så meget energi at fragte appelsinerne til butikkerne i Danmark, at det mere end opvejer miljøbelastningen ved at fremstille den elektriske presser, bruge den i et antal år og endelig skaffe den af vejen på en forsvarlig måde, når den er udtjent. »Det er et eksempel på et overraskende resultat, man kan få ved at opstille et miljøregnskab for et apparat og dets ydelse i brugssituationen i hele dets levetid«, siger lektor Tim McAloone fra Danmarks Tekniske Universitet (DTU).

Læs mere